雪山音乐节——中国的伍德斯托克

2002-08-24

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
 http://ajiadong.blogbus.com/logs/2610671.html

近来，“伍德斯托克”成了娱乐新闻报道中的热门词汇。8月17日、18日，以崔健、朱哲琴、子曰乐队为首的一批艺人在丽江雪山的舞台上，为了心中不灭的音乐理想纵情高歌。近万名歌迷蜂拥而至，在海拔3000米高原的风雨里，共同见证了中国第一个野外露天音乐节。兴奋的音乐令人们大声疾呼：“中国的‘伍德斯托克’来了！”

在我们对本届丽江雪山音乐节说三道四之前，不妨将思绪追溯到1969年8月15日至17日，45万疯狂的歌迷聚集在纽约州贝索草原上一个名为伍德斯托克的小镇上。这批相当于美国驻越军人总数的歌迷们在泥浆的包裹和暴雨的冲洗下，伴随着“谁人”乐队、吉米·亨德里克斯、桑塔那的狂情音符昼夜摇滚，彻夜狂欢，将欢快的情绪推向顶点。演出舞台上，音乐时刻轰响，尖锐内省的诗歌诵读通宵达旦。从此，“伍德斯托克精神”与“五月风暴”一样成为了愤怒青年亚文化的代名词。美国著名的生活与时代出版社将其列入美国历史百件大事之一，并简述为：“在泥泞的草地上，美国青年远离越南战场的血腥洗礼，真正体验到和平相处的快乐与永恒价值。”从此，“伍德斯托克”便成为了顶级户外音乐狂欢演出的代名词，照耀着无数音乐青年的乌托邦梦想。

被中国音乐人和媒体寄予厚望的雪山音乐节能否比肩盛大经典的“伍德斯托克”呢？让我们不妨从到场人数、演出质量、现场气氛、服务措施以及商业运作方式几方面进行比较。

10000 VS 450000

雪山音乐节绝对是中国音乐史上的一个奇迹，在远离沿海地区的西南内陆，在平均海拔3000米以上的雪域高原，在相去丽江闹市20公里的荒芜草甸，1万余名可爱的观众在连日的阴雨中不顾寒冷，苦候舞台上艺人的场面，让亲临现场的记者着实感动了许久。在这万余名到场观众之中，半数以上是购票入场的狂热歌迷，他们中有云南当地的歌迷，有从四川、北京、天津、广东闻讯而至的摇滚“铁杆”歌迷，有恰好在丽江的海外游客，共同的爱好让他们走到了一起，并在雪山的注视下，不知疲倦地见证了中国音乐史上的一个丰碑。

与雪山音乐节相比，“伍德斯托克”的45万现场观众似乎是高不可攀的天文数字，虽然其中多半的观众均为无票入场，但他们的热情一点不亚于购票入场的绅士，45万人共同构成了音乐演出史上无法超越的奇迹。但是并不能仅凭人数上的巨大差距来评价两者间的内在距离，作为西方社会主流娱乐方式的摇滚音乐节，自然能吸引生活富足的各国青年驾车而至，而亲历雪山音乐节的万余名观众无疑是歌迷中以一当十的精英。

略有遗憾 VS 精彩绝伦

毋庸置疑，1969年“伍德斯托克”的现场演出已经成了音乐史上的不朽经典，里奇·海文斯的自由呼号、琼·贝兹的甜蜜愤怒、桑塔那的灵动舞曲都成了精彩绝伦的美好回忆。特别是“20世纪最伟大的吉他手”吉米·亨德里克斯的现场即兴表演更令所有吉他爱好者心仪。这位英年早逝的“吉他之神”以牙代手的拨弹表演，令人们至今仍记忆犹新、津津乐道。

由崔健、爻释·子曰、舌头、窦唯·FM3、朱哲琴、王磊·泵、废墟、CMCB、野孩子等艺人、乐队组成的演出阵容堪称内地“真唱阵容”中的豪华组合。他们动情、投入的表演让观众热血沸腾。但是除去崔健、舌头、王磊这些青睐现场表演的老艺人外，不少鲜有表演机会的新锐音乐人在雪山宏大的天然舞台上，面对人潮涌动的大阵仗时，不免有几分紧张。高原的特殊环境更让真唱的歌者叫苦不迭，HipHop组合CMCB的主唱甚至在演出过程中频频吸氧，上气不接下气的RAP效果自然也就不言而喻了。

相比摇滚艺人，流行歌手的表现就更加蹩脚，稀薄的氧气让罗中旭动用了假嗓，艾雨跑了调，孙楠更是在高音时将麦克风指向了观众……在老崔不动声色的精彩诠释下，这一切也许只是小小瑕疵吧？

纵情忘我 VS 狂欢享乐

雪山音乐节的观众是真实可爱的，纵情的歌迷们装备着面包、矿泉水、雨具，甚至小帐篷、睡袋，在雨中站立十几个小时以上，两天两夜他们在雪山“赖着”不走。矜持早已被疯狂的音乐打破，取而代之的是摇头晃脑和手舞足蹈。随着激情的澎湃，他们抛开了所有的雨具，在雨水中大声呐喊，激情舞动。情之所至，观众们兴奋地玩起了人体冲浪。漫天抛洒的是啤酒、饮料以及自由的灵魂，赤膊的汉子更是在亢奋的情绪中喊哑了嗓子。

1969年的疯狂场面与2002年的雪山音乐节如出一辙。连续3天的暴雨洗礼，草地一片泥泞，人们乐此不疲地脱去衣衫在泥坑中翻滚。贪恋音乐的西方歌迷将“伍德斯托克”当做释放自我、解放身心的盛大节日，在演出现场无所顾忌地展示着各自的疯狂。西方人的野性与东方人的内敛在摇滚乐摧枯拉朽的洗礼中变化为共同的率性与疯狂，在东西方的不同演出现场演绎着异曲同工的动人精彩。

简陋匮乏 VS 一应俱全

虽然记者一厢情愿地相信，雪山音乐节组委会为演出时的相关服务措施肯定是煞费苦心，但现场的狼狈场面还是令人不堪回首：万人齐聚，时间跨度超过10个多小时，组委会特别运来的10多个流动厕所显然是供不应求，排成长龙的歌迷脸上流露出的尴尬似乎是对演出环保主题的最大嘲讽；寒风冷雨中的人们找不到可租用、购买的衣服、雨具；没有自来水水源，没有常用医药，没有日常用品的便利店，没有充足的食品(10元钱一盒的夹生盒饭在5分钟内被抢购一空)；难怪“一无所有”的观众会在老崔高唱成名作品时群情投入地齐声合唱。第一次举办这样大型的户外演出，自然让组委会的后勤服务给人们留下了经验不足的印象。

不得不感慨“伍德斯托克”主办者的精明，汉堡店、服装店、便利店、药店，甚至医疗诊所等相关服务措施一应俱全地任由歌迷享用。在我们注重了硬件水准的同时，在软件服务上还要下一番功夫。

不得要领 VS 无孔不入

需要解释的是，我们这里用无限欣赏的眼光去赞美、去比较的是1969年在“伍德斯托克”举办的第一届音乐节。市侩的商人借用“伍德斯托克”的名头，还分别在1994、1999年两次COPY了这场令世人动容的文化活动。如今“伍德斯托克”的商业运作已经到了无孔不入的地步。从宝丽金和百事可乐公司斥资3000万美元赞助的“1994伍德斯托克”昂贵的价目单上，我们可以看到主办者精明的商业头脑：可乐2美元／罐、门票135美元／张、节目单16美元／份、T恤32美元／件、冰棒3美元／根，会场中的900家小吃店还要缴纳1万美元的租金。即使是“1969伍德斯托克”，4位年轻的主办者在短短的3天内也狂赚1300万美元。

雪山音乐节首日180元、次日150元、两日240元的门票在演出当天便打了5折，老崔作为策划人、艺术总监更是搭上了自己近10万元的老本，才使得演出能够顺利举行。成熟的商业运作让“伍德斯托克”成了奥运会式的聚金投资项目，而雪山音乐节在市场化的方向中还有很长的路要走。

通过上述的比较，我们不难发现：距离世界顶级音乐节，我们的雪山音乐节还存在着很大差距。值得欣慰的是，从音乐本身的意义上讲，雪山音乐节的成功举办还是和“伍德斯托克”一样，让崇尚自由、渴望表演的中国乐人、乐迷得到了一个展示的机会。“1969伍德斯托克”已经成了一个神话，并成为后世所有大型露天演出的标尺。正如崔健所言：“雪山音乐节能否比肩‘伍德斯托克’并不重要，重要的是在‘伍德斯托克’成功举行33年后，我们用自己的实际行动在雪山脚下做了一个中国式的回答。”